「本書は、1956年に人民衛生出版社で印刷・出版された『重広補注黄帝内経素問』を底本としており、これは1852年に金山銭によって校勘されているものです。」
困ったものだ。
現代漢語の読解力が足りないのか，『素問』版本についての基礎知識を持っていないのか。
上記のネット記事しか読んでいないが，
この訳書の底本は，人民衛生出版社の活字本（1963年初版）だと思う。
そうであれば，上記の説明は，あきらかに誤りである。
人民衛生出版社の「出版説明」には，次のようにある。
*******************************************************
われわれ（人民衛生出版社）は，我が社が1956年に景印出版した顧從德本『素問』を監本とし，1852年の金山の錢氏守山閣本とその校勘記，および関聯書を参考にして，全面的に校勘を行なった。
*******************************************************
1956年本を底本として，1852年本の校勘記事などを取り入れた上で，全体を校勘し，1963年に出版した本である。
「校勘記」は，もちろん金さんのものではない。金山は地名。守山閣の錢熙祚のものでもなく，顧觀光の『素問校勘記』である。
『クラシカル素問』をなにげに開いていたら、王冰序で、「惇于は、魏にあっては、張公華」
返信削除と訳しているところにぶつかった。全く意味不明。不安になり、原文を調べると「則周有秦公、漢有淳于公、魏有張公、華公」であり、倉公淳于意を知らないから、惇于（とんう）とし、張公が張仲景、華公が華陀と知らないから、張公華としてしまったんだろうね。「則周有秦公」も省いてしまっているし。
この先、読み進むのを、ためらってしまう。