「不治」というフレーズの訓読を、「ちせず」とすることが普通だと思います。
なぜ「ちさず」ではなく「ちせず」なのか疑問になり、旺文社『古語辞典』をひいたところ、「治す」はサ行変格活用の動詞なので、「ちさず」とはならず「ちせず」なのだそうです。これは納得しました。
ところが、よく見ると「治す」のルビが「ぢす」とありました。そうなると、「不治」も「ぢせず」が正しいことになります。
果たして本当に「ぢせず」とすべきなのか、旺文社『古語辞典』を参考にすべきではなく「ちせず」なのか、はたまたこんなことはどちらでもよいのか、ご意見をお聞かせください
手近に在った『支那文を讀む爲の漢字典』には：
返信削除呈怡切音持支韻の下に：●之を理するなり。「治國」の如し。●慾處なり。「治罪」の如し。
直肄切音稚寘韻の下に：●理なり。「長治久安」と言ふが如し。……
ジかチかは，こんなところから発しているのかな。よくわかりませんが。
国を治める、罪を治める（裁判して処理する）なら「ジ」、長く治まっていて久しく安らかなら「チ」ということですか。してみると、「病を治めることができない」なら、「ジせず」ですかね。
削除セイジとチアン？
こんなの呉音と漢音の、日本人の勝手な都合かと思ったけど、そうでもないのかねえ。
残念ながら，この字典の拠り所が何なのか，分かりません。
削除江戸時代は、濁って読むカナでも、濁点がかならずつくとは限りません。
返信削除しかしながら、「治」字に関しては、いままで目睹していたなかでは、「ぢす」の方がかなり多い印象があります。「ちす」はすくない。
国会図書館デジタルコレクション
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2557341?tocOpened=1
『仮名読十四経治方』
コマ番号２。真ん中に書名「（鍼灸）假名讀（かなよみ）十四經治方（けいぢはう）」とあり、その右下の三行目に「平（ひら）かなにて書（かき）しるし諸病（しよひやう）を治（ぢ）することをしらしむ」とあります。
「病」は「ひやう」とあり、「び」と濁点を打っていません。
表記が一定でないのは、となりの頁のタイトルが「治法（ちほう）」と濁っていないのを見てもわかると思います。
「治法」と「治方」で、どっちが正しい題名なのかと悩むし、「方」「法」のふりがなはこれでいいのか、とか、いろいろツッコミどころがあります。
ところで、「不治の病」を「ふち」と発音しますか、それとも「ふじ」ですか？
話題の筋からは外れるけど、「治さず」だと「治療しない」、「治せず」だと「治らない」あるいは「治せない」ということは無いですか。
返信削除