『教育部重編國語辞典』に「掰」は：①用雙手使勁將東西分開。《紅樓夢．第六○回》：「便把手內的糕一塊一塊的掰了，擲打著雀兒頑。」②胡扯、亂吹。如：「瞎掰」、「亂掰」。と有ります。つまり，『漢辞海』の「擗」に：①胸をたたく。う-つ。②引き裂く。さ-く。とほぼ相応します。（①②の順は逆。）両手でもってものを引き裂く，という字義をとれば，「経脈，就注定与其掰不清」も，そんなに意味不明とまでは思わない。言い忘れました。別のところからの情報ですが，「掰」「擘」「擗」は異体字関係に在るらしい。「掰」，確かに両手で分ける，という字ですかね。黄さんとしては，血脈と経脈は別ものと言いたいけれど，今さらそうはっきり分けるのは難しいはなあ，と嘆いているじゃなかろうか。
『教育部重編國語辞典』には「擗」字の下に，「掰開」というのもあげてます。してみると，「掰」と「擗」「開」との関連は認めて良いかと思います。ただ，用例としては，『楚辭．屈原．九歌．湘夫人』の「薜荔（へいれい）を罔（あ）みて帷と為し，蕙を擗（さ）いて櫋（めん）とし既に張る」を引いています。やはり，両手で裂くですね。引きはがして別々にするというくらいのイメージなら大丈夫ですかね。
実のところ、「掰」は「辨」の俗字として始まっているのかも知れない。そんなに古い用例は無いみたいだし、辛辛を俗字で手手に作る例は少なくないし、刂は刀なんだから、文字の構成要素としては、分でも代用できるだろうし。で、他に、偶然だかなんだか、同じ字形が胡扯・乱吹の義として用いられることも有って、ややこしいことになった、か。
このあたりの段落全体を試みに翻訳すれば： 血脈は血気を行らして「気血の脈」と称することができ，水を以て隠喩と為す。十二脈は連系を司って「連系の脈」と言うことができ，樹を以て隠喩と為す。このように言ってくると両者の方法論は異なり，応用の域もまた異なる。顕らかに二つの独立し，並行する理論体系である。しかし既に「十二脈」というのはもともとは血脈理論の術語――経脈であるから，その定義づけも裂いて二つとすることもすっきりとはいかない。いわゆる「名正しからざるときは則ち言順ならず」とはこうしたことである。
『教育部重編國語辞典』に「掰」は：
返信削除①用雙手使勁將東西分開。《紅樓夢．第六○回》：「便把手內的糕一塊一塊的掰了，擲打著雀兒頑。」
②胡扯、亂吹。如：「瞎掰」、「亂掰」。
と有ります。
つまり，『漢辞海』の「擗」に：
①胸をたたく。う-つ。
②引き裂く。さ-く。
とほぼ相応します。（①②の順は逆。）
両手でもってものを引き裂く，という字義をとれば，「経脈，就注定与其掰不清」も，そんなに意味不明とまでは思わない。
言い忘れました。別のところからの情報ですが，「掰」「擘」「擗」は異体字関係に在るらしい。
「掰」，確かに両手で分ける，という字ですかね。
黄さんとしては，血脈と経脈は別ものと言いたいけれど，今さらそうはっきり分けるのは難しいはなあ，と嘆いているじゃなかろうか。
『教育部重編國語辞典』には「擗」字の下に，「掰開」というのもあげてます。してみると，「掰」と「擗」「開」との関連は認めて良いかと思います。ただ，用例としては，『楚辭．屈原．九歌．湘夫人』の「薜荔（へいれい）を罔（あ）みて帷と為し，蕙を擗（さ）いて櫋（めん）とし既に張る」を引いています。やはり，両手で裂くですね。引きはがして別々にするというくらいのイメージなら大丈夫ですかね。
返信削除実のところ、「掰」は「辨」の俗字として始まっているのかも知れない。
返信削除そんなに古い用例は無いみたいだし、辛辛を俗字で手手に作る例は少なくないし、刂は刀なんだから、文字の構成要素としては、分でも代用できるだろうし。
で、他に、偶然だかなんだか、同じ字形が胡扯・乱吹の義として用いられることも有って、ややこしいことになった、か。
このあたりの段落全体を試みに翻訳すれば：
返信削除血脈は血気を行らして「気血の脈」と称することができ，水を以て隠喩と為す。十二脈は連系を司って「連系の脈」と言うことができ，樹を以て隠喩と為す。このように言ってくると両者の方法論は異なり，応用の域もまた異なる。顕らかに二つの独立し，並行する理論体系である。しかし既に「十二脈」というのはもともとは血脈理論の術語――経脈であるから，その定義づけも裂いて二つとすることもすっきりとはいかない。いわゆる「名正しからざるときは則ち言順ならず」とはこうしたことである。